It's very expensive.  We've tested on a development license, but I found the following snippet in an article:  "a standard, two-server data 
  warehouse able to store 300 billion bytes starts at $486,000. &quot;<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/7/07, <b class="gmail_sendername">Paul Ramsey</b> &lt;<a href="mailto:pramsey@refractions.net">pramsey@refractions.net
</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Matt, how much does Teradata cost? Ballpark?<br><br>Matt Campbell wrote:
<br>&gt;<br>&gt; We were running Mondrian on a dual core Win2003 server with 3Gig of<br>&gt; memory.&nbsp;&nbsp;The RDBMs for the tests with 100s of millions of fact rows was<br>&gt; Teradata, which gives very good performance for the sorts of queries
<br>&gt; that Mondrian fires.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; On 2/7/07, *Paul Ramsey* &lt;<a href="mailto:pramsey@refractions.net">pramsey@refractions.net</a><br>&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:pramsey@refractions.net">pramsey@refractions.net
</a>&gt;&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Matt, thanks for the anecdote, that is amazing (and great news)! What<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; kind of hardware do you have backing your system?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Julian, thanks for the detailed response, it will be interesting trying
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; to fit our problem neatly into the OLAP space, but I see lots of<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; advantages to doing so in terms of pre-existing functionality.&nbsp;&nbsp;On the<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; spatial side, by the time stuff hits the fact table, it is essentially
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; non-spatial. All the spatial relationships (cell-&gt;region,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; cell-&gt;watershed) are expressed in the dimensions at that point.<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Yours,<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Paul<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Matt Campbell wrote:
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; To add some anecdotal info-- we&#39;ve successfully run Mondrian with<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; nearly<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; 700 dimensions using fact tables with 100s of millions of<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rows.&nbsp;&nbsp;We&#39;ve<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; noticed no performance degradation or instability from the number of
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; dimensions.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt;<br><br><br>--<br><br>&nbsp;&nbsp; Paul Ramsey<br>&nbsp;&nbsp; Refractions Research<br>&nbsp;&nbsp; <a href="http://www.refractions.net">http://www.refractions.net</a><br>&nbsp;&nbsp; <a href="mailto:pramsey@refractions.net">
pramsey@refractions.net</a><br>&nbsp;&nbsp; Phone: 250-383-3022<br>&nbsp;&nbsp; Cell: 250-885-0632<br>_______________________________________________<br>Mondrian mailing list<br><a href="mailto:Mondrian@pentaho.org">Mondrian@pentaho.org</a><br>
<a href="http://lists.pentaho.org/mailman/listinfo/mondrian">http://lists.pentaho.org/mailman/listinfo/mondrian</a><br></blockquote></div><br>